一部戏的好坏导演和编剧要占8成

是根基

【资料图】

演员的演技只占2成~

是枝叶

​张艺谋为什么敢让没有演艺经历的素人来当主角？

（或者是流量明星）

我一直呼吁要给编剧提高薪酬，

剧本的稿酬至少要相当于导演费的一半！

只有高额稿酬才能吸引越来越多的人从事编剧行业

只有从事编剧的人多了才能瘸子里面拔将军~~

我认为中国的电影电视行业严重缺乏好编剧

很多剧情和台词看的人脑仁疼——

但凡上过四年中文系都写不出这么腊鸡的台词。

演艺圈周迅这样的天才演员太少

更多的是慢慢积累经验的“老戏骨”——

无它，唯手熟尔。

那些正规电影学院出来的明星也没见有多高的演技

郑爽、黄晓明、杨洋、张翰这些从业十几年了，

演技比杨超越好一点，但不多~

张一山在鹿鼎记演了个猴。

——————————

有的演员为什么会让你觉得演技好？

严选剧本！

宁缺毋滥，不乱接剧本，

只要眼光够毒就可以保持不错的口碑。

遇上不靠谱的剧本，

周迅也救不了剧。

梁朝伟演技没得说吧？

影帝拿到手软，

但是10分制评分5分以下的烂片也有几个。

你能说他演技差？

无非是遇到烂导演和编剧罢了。

——————

现在说回杨超越这类演技平平的二线演员，

没有挑剧本的眼光，

没有挑剧本的资格

公司安排演啥就演啥

没有好的导演调教，

想让演技提升难度很大

公司有没有请老师专门辅导演技？

看结果是没有，

要么请的是水货。

流量明星自己出钱

（挣的钱足够多了）

请演技精湛的前辈演员跟组指导

应该是一个不错的快速提升演技的办法

这类演员都是二三十年的“实战”经验，

有自己表演上的心得和理解。

可以明确指出演员表演上的不足和过失之处，

加以改进，详细的讲每一场戏。

这样的演技派因为年龄接不到太多的戏，

有很多空余时间，

只要流量明星尊师重道，

有丰厚的报酬，

演技派应该也很愿意倾囊相授。

只要肯学

假以三年

必有小成

除非是榆木疙瘩

请电影学院的老师效果不一定好，

他们教出来的学生很多也不咋地，

还多了些老师的毛病和臭脾气。